A kiskorú sértettek sérelmére szexuális erőszakot elkövető szentesi férfi letartóztatásának fenntartása továbbra is indokolt a Szegedi Fellebbviteli Főügyészség szerint

A Sze­ge­di Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség indít­ványt tett a Sze­ge­di Tör­vény­szék vég­zé­sé­nek a hely­ben­ha­gyá­sá­ra, amellyel a 2 rend­be­li sze­xu­á­lis erő­szak bűn­tet­té­vel vádolt szen­te­si férfi letar­tóz­ta­tá­sát a vád­eme­lést köve­tő­en fenntartotta. 

A Csongrád-Csanád Megyei Főügyész­ség vád­ira­ta sze­rint a férfi 2019-ben az egyik alka­lom­mal a test­vé­re 6 éves leány­gyer­me­két, aki ekkor a fel­ügye­le­te alatt állt, egy elha­gya­tott szen­te­si teme­tő­be csal­ta, majd ott őt sze­xu­á­li­san bán­tal­maz­ta. A férfi még ugyan­ab­ban az évben a másik test­vé­ré­nek a 7 éves leány­uno­ká­já­val a gyer­mek szü­le­i­nek laká­sán szin­tén sze­xu­á­lis cse­lek­ményt végzett.

A Sze­ge­di Tör­vény­szék a férfi letar­tóz­ta­tá­sát a főügyész­ség indít­vá­nyá­ra az első­fo­kú bíró­ság ügy­dön­tő hatá­ro­za­tá­nak kihir­de­té­sé­ig fenn­tar­tot­ta, mivel az 5 évtől 25 évig ter­je­dő sza­bad­ság­vesz­tés­sel fenye­ge­tett cse­lek­mé­nyek vonat­ko­zá­sá­ban fenn­áll a szö­kés és az elrej­tő­zés veszé­lye, továb­bá tar­ta­ni kell attól, hogy a férfi a bizo­nyí­tá­si eljá­rást a tanú­kon keresz­tül befo­lyá­sol­ná, ille­tő­leg újabb hason­ló bűn­cse­lek­mé­nye­ket követ­ne el.

Az első­fo­kú vég­zés ellen a férfi jelen­tett be fellebbezést.

A Sze­ge­di Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség a tör­vény­szék indo­ka­i­val egyet­ért­ve a fel­leb­be­zést nem tar­tot­ta ala­pos­nak, ezért az első­fo­kú vég­zés hely­ben­ha­gyá­sá­ra tett indítványt.

A fel­leb­be­zés­ről másod­fo­kon a Sze­ge­di Íté­lő­táb­la dönt.