Álnéven „mutatkozott be” az áruházi tolvaj – vádemelés hamis vád miatt

A Kecs­ke­mé­ti Járá­si és Nyo­mo­zó Ügyész­ség hamis vád bűn­tet­te és más bűn­cse­lek­mény miatt vádat emelt egy 30 éves romá­ni­ai férfi ellen, aki 2016. novem­ber 19-én mobil­te­le­font lopott egy kecs­ke­mé­ti áru­ház­ban, majd tet­ten­éré­se után, és a rend­őr­sé­gen egy másik férfi ada­ta­it adta meg.

A 30 éves vád­lott 2016. novem­ber 19-én, este, egy kecs­ke­mé­ti áru­ház­ban a mobil­te­le­fon áru­vé­del­mi dobo­zát leszed­te, majd a tele­font a ruhá­já­ba rej­tet­te. A biz­ton­sá­gi őrök azon­ban tet­ten érték, és a biz­ton­sá­gi helyi­ség­be kísér­ték. Itt a vád­lott a saját ada­tai helyett egyik isme­rő­se sze­mé­lyi ada­ta­it adta meg, és a lopás­ról fel­vett jegy­ző­köny­vet is „álné­ven” írta alá.

A tele­fon­lo­pás miatt a rend­őr­sé­get is érte­sí­tet­ték, de a vád­lott a hely­szín­re érke­ző jár­őrök­nek is az isme­rő­se ada­ta­it adta meg. A férfi ellen lopás bűn­tet­te miatt nyo­mo­zás indult, elő­ál­lí­tot­ták a Kecs­ke­mé­ti Rend­őr­ka­pi­tány­ság­ra, ahol az elő­ál­lí­tá­sá­ról készült jelen­tést is isme­rő­se nevé­vel vissza­él­ve írta alá.

A lopás miatt a vád­lot­tat gya­nú­sí­tott­ként hall­gat­ták ki, saját ada­tai helyett ekkor is isme­rő­se ada­ta­it adta meg, és a jegy­ző­köny­vet „álné­ven” írta alá. A vád­lott e cse­lek­mé­nye­i­vel az isme­rő­sét ható­ság előtt hami­san vádol­ta bűn­cse­lek­mény elkö­ve­té­sé­vel, és köz­re­mű­kö­dött abban is, hogy a rend­őrök a jegy­ző­köny­vek készí­té­se­kor lénye­ges tényt hami­san fog­lal­ja­nak közokiratba.

A kül­föl­dön fog­va­tar­tás­ban lévő vád­lot­tat az ügyész hamis vád bűn­tet­tén kívül közokirat-hamisítás bűn­tet­té­vel is vádol­ja, és fel­füg­gesz­tett bör­tön kisza­bá­sát indít­vá­nyoz­ta vele szem­ben. A vád­lott bűnös­sé­ge kér­dé­sé­ben a Kecs­ke­mé­ti Járás­bí­ró­ság fog dönteni.