Jogerős ítélet uzsorás házaspár ügyében

A Sze­ge­di Íté­lő­táb­la har­mad­fo­kú eljá­rás­ban hely­ben­hagy­ta az uzsora-bűncselekménnyel vádolt házas­pár bűnös­sé­gét meg­ál­la­pí­tó másod­fo­kú ítéletet.

A két­sze­ri hatá­lyon kívül helye­zés után meg­is­mé­telt eljá­rás­ban a Gyu­lai Tör­vény­szék meg­ál­la­pí­tot­ta annak a Békés megyei házas­pár­nak a bűnös­sé­gét, aki­ket az első fokon eljá­ró Békés­csa­bai Járás­bí­ró­ság négy rend­be­li, foly­ta­tó­la­go­san, társ­tet­tes­ként elkö­ve­tett uzsora-bűncselekmény miatt az elle­nük emelt vád alól felmentett.

A védel­mi fel­leb­be­zé­sek után a har­mad­fo­kon eljá­ró Sze­ge­di Íté­lő­táb­la jog­erős hatá­ro­za­tá­val, a Sze­ge­di Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség indít­vá­nyá­val egye­ző­en, a másod­fo­kú íté­le­tet helybenhagyta.

A házas­tár­sak egy Békés megyei tele­pü­lé­sen 2009 már­ci­u­sá­tól 2012 feb­ru­ár­já­ig a lét­mi­ni­mum alat­ti jöve­de­lem­mel ren­del­ke­ző ház­tar­tás­ban élő sér­tet­tek­nek rend­sze­re­sen azzal a fel­té­tel­lel adtak kisebb össze­gű köl­csönt, hogy a vád­lot­tak­tól – füg­get­le­nül attól, hogy az nem állt szán­dé­kuk­ban – nagyobb mennyi­sé­gű húst, illet­ve tűzi­fát kel­lett vásá­rol­ni­uk. A vásá­rolt dol­gok érté­két a köl­csön­összeg­gel együtt kel­lett meg­fi­zet­ni­ük vagy a vád­lot­tak­nál ledolgozniuk.

A vád­lot­tak a nehéz körül­mé­nyek között élő sér­tet­te­ket és a velük együtt élő hoz­zá­tar­to­zó­i­kat továb­bi súlyos nél­kü­lö­zés­nek tet­ték ki.

A Sze­ge­di Íté­lő­táb­la a Sze­ge­di Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség indít­vá­nyá­ban fog­lal­ta­kat osz­tot­ta és har­mad­fo­kú hatá­ro­za­tá­val a másod­fo­kú íté­le­tet hely­ben­hagy­ta, így az egyik vád­lot­tal szem­ben két év, míg a másik vád­lot­tal szem­ben egy év sza­bad­ság­vesz­tést sza­bott ki, utób­bi vád­lott ese­té­ben a bün­te­tés vég­re­haj­tá­sát három év pró­ba­idő­re felfüggesztette.