Főoldal » Hírek » Központi Nyomozó Főügyészség » Újabb vesztegetési kísérlet, ezúttal a szerb határon - a Központi Nyomozó Főügyészség sajtóközleménye

A regi­o­ná­lis nyo­mo­zó ügyész­sé­gek két hét alatt 4 olyan kül­föl­di sze­méllyel szem­ben jár­tak el gyor­sí­tott eljá­rás­ban, akik meg akar­ták vesz­te­get­ni a határrendészeket. 

 Egy szerb állam­pol­gár jog­el­le­ne­sen akar­ta átlép­ni Magyar­or­szág állam­ha­tá­rát és kor­rup­ci­ós pénz átadá­sá­val azt akar­ta elér­ni, hogy ne von­jon szank­ci­ót maga után a schen­ge­ni öve­zet­ben való túltartózkodása.

A meg­ál­la­pí­tott tény­ál­lás sze­rint a férfi 2020. augusz­tus 12-én 6 óra körül négy csa­lád­tag­já­val Szer­bia irá­nyá­ba akar­ta elhagy­ni Magyar­or­szá­got, ezért egy oszt­rák honos­sá­gú sze­mély­gép­jár­mű veze­tő­je­ként kilé­pés­re jelent­ke­zett a Rösz­ke Autó­pá­lya határátkelőhelyen.

Az elkö­ve­tő az útle­ve­lé­be egy 100 eurós bank­je­gyet tett azért, hogy az útle­vél­vizs­gá­ló hiva­ta­li köte­les­sé­gét meg­szeg­ve ne helyez­zen el abban Magyar­or­szág terü­le­té­nek elha­gyá­sát iga­zo­ló kilép­te­tő bélyeg­ző lenyo­ma­tot. Az útle­vél ellen­őr­zé­se során a határ­ren­dész meg­ál­la­pí­tot­ta, hogy a schen­ge­ni öve­zet­ben tar­tóz­ko­dás enge­dé­lye­zett határ­ide­jét a férfi 267 nap­pal túllépte.

A Sze­ge­di Regi­o­ná­lis Nyo­mo­zó Ügyész­ség ügyé­sze lefog­lal­ta a jog­ta­lan előny­ként a határ­ren­dész­nek átadott vesz­te­ge­té­si pénzt, elren­del­te az elkö­ve­tő őri­ze­tét, akit gya­nú­sí­tott­ként hall­ga­tott ki. A gya­nú­sí­tott elis­mer­te a ter­hé­re rótt bűn­cse­lek­mény elkö­ve­té­sét, ezért az ügyész­ség más­fél napon belül bíró­ság elé állította.

A Sze­ge­di Tör­vény­szék a kül­föl­di vád­lot­tat 2020. augusz­tus 13-án a vád sze­rin­ti tény­ál­lás és minő­sí­tés sze­rint – köte­les­ség meg­sze­gé­sé­re irá­nyu­ló hiva­ta­li vesz­te­ge­tés bűn­tet­te miatt – 1 év 4 hó, 2 évi pró­ba­idő­re fel­füg­gesz­tet­te bör­tön­bün­te­tés­re ítél­te, egy­út­tal 1 évre kiuta­sí­tot­ta Magyar­or­szág terü­le­té­ről és a száz euró­ra vagyon­el­kob­zást ren­delt el. Az íté­le­tet ellen az ügyész­ség súlyo­sí­tá­sért fel­leb­be­zett, így a dön­tés nem jogerős.