A Szegedi Fellebbviteli Főügyészség az emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt 9 év 6 hónap szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélt férfi ügyében az elsőfokú ítélet jogi minősítésének részbeni megváltoztatása mellett történő helybenhagyására tett indítványt a Szegedi Ítélőtáblához.
A Szolnoki Törvényszék nem jogerős ítéletével a tomajmonostori férfit emberölés bűntettének kísérlete, szexuális erőszak bűntette és kifosztás bűntette miatt 9 év 6 hónap börtönre, 10 év közügyektől eltiltásra ítélte, továbbá a törvény kötelező rendelkezésére figyelemmel végleges hatállyal eltiltotta bármely olyan foglalkozás gyakorlásától vagy egyéb tevékenységtől, amelynek keretében tizennyolcadik életévét be nem töltött személy nevelését, felügyeletét, gondozását, gyógykezelését végzi illetve ilyen személlyel egyéb hatalmi vagy befolyási viszonyban áll.
A nem jogerős ítélet szerint a bűnösségét beismerő férfi korábban baráti viszonyt ápolt a bűncselekmény elkövetésekor 16 éves lánnyal, aki idővel a férfi közeledését terhesnek érezte, és mivel más fiúkkal is barátkozott, ezért a kapcsolatukat megszakította. A férfi a lány elutasítását nem tudta feldolgozni, ezért több alkalommal sikertelenül próbálta meg az ismeretségüket helyreállítani. A férfi 2020. júniusában a sértettet lakóhelyéről ajándék átadásának ürügyével egy kietlen erdős területre csalta, ahol megkísérelte megfojtani, két alkalommal kisebb erővel nyakon is szúrta, majd az alélt sértettet megkísérelte megerőszakolni. A férfi a 15-20 percen keresztül tartó bántalmazást követően a sértett kulcscsomóját és mobiltelefonját magához vette, majd a lányt magára hagyta, aki a bántalmazást követően rövid idővel magához tért.
Az elsőfokú ítélet ellen enyhítés érdekében a vádlott és védője jelentett be fellebbezést.
A Szegedi Fellebbviteli Főügyészség a másodfokú átiratában a Szolnoki Törvényszék ítéletével kiszabott szabadságvesztést, valamint a közügyektől eltiltást a vádlott terhére rótt bűncselekmények tárgyi súlyával és a bűnösségi körülményekkel arányosnak látta, ezért az elsőfokú ítélet jogi minősítésének részbeni megváltoztatása mellett annak helybenhagyását indítványozta.
Az eljárás másodfokon a Szegedi Ítélőtáblán folytatódik.