Az alapügyben eljáró bíróságok az első rendű vádlottat felbujtóként elkövetett emberölés bűntette miatt jogerősen 15 évi, a másod rendű vádlottat emberölés bűntettéért 15 évi, míg a harmad rendű vádlottat bűnsegédként elkövetett emberölés bűntettéért 10 év fegyházbüntetésre ítélték.
Az un. Prisztás-gyilkosság bűnügyében hozott jogerős ítélet ellen azért rendelték el a perújítást mindhárom terheltre, mert a bérgyilkosként ismertté vált Jozef Rohac olyan tartalmú vallomást tett, amely szerint az emberölést ő maga követte el megbízatásra.
A perújítási eljárás során a Fővárosi Törvényszék 2020. február 14-én kihirdetett ítéletével a perújítást a másod rendű terhelt tekintetében alaposnak találta, ezért vele szemben a jogerős ügydöntő határozatot hatályon kívül helyezte és őt felmentette, míg a másik két terhelt tekintetében a perújítást elutasította.
Ezen elsőfokú ítélet ellen a Fővárosi Főügyészség másod rendű terhelt terhére, a perújítás elutasítása végett, míg az első és másod rendű terhelt és védője felmentés érdekében fellebbezett.
A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség másodfokú indítványával az ügyészi fellebbezést fenntartotta, a felmentett tettes tekintetében a perújítás elutasítását, míg a részesként elmarasztalt terhelteknél az elsőfokú ítélet helyben hagyását kezdeményezte a másodfokú bíróságnál.
A Fővárosi Ítélőtábla a 2021. február 16-án kihirdetett ítéletével az elsőfokú ítéletet másod rendű terhelt vonatkozásában megváltoztatta, és az ő tekintetében is elutasította a perújítást. A fellebbviteli bíróság egyetértett azzal az ügyészi állásponttal, hogy az elsőfokú bíróság ítélete megalapozatlan, mivel iratellenes és téves ténybeli következtetéseket tartalmaz. Egyetértett továbbá azzal, hogy Jozef Rohac vallomása olyan ellentmondásokat tartalmaz, amely miatt nem volt alkalmas arra, hogy az alapügyben eljáró bíróságok bizonyíték mérlegelő tevékenysége eredményét megingassa és ésszerű kételyt ébresszen a terheltek bűnössége iránt. Nem tartotta elfogadhatónak azt az bírói bizonyíték értékelést, amely szerint Jozef Rohac vallomása a tettes személyét illetően elfogadható, míg a részesek tekintetében nem.
A Fővárosi Ítélőtábla másodfokú határozatára tekintettel mindhárom terheltnél hatályban maradt a jogerős marasztalás.
A bűnügyben a korábban kiadott ügyészségi közlemények itt olvashatóak:
https://ugyeszseg.hu/a-fovarosi-fellebbviteli-fougyeszseg-a-perujitas-elutasitasat-inditvanyozza-az-un-prisztas-ugyben-felmentett-tettes-kapcsan/
https://ugyeszseg.hu/nem-az-ugyeszseg-hanem-avedelem-kezdemenyezte-a-perujitast-a-prisztas-ugyben/