A Központi Nyomozó Főügyészség vádirata alapján a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság hivatalos személy elleni erőszak bűntettének kísérlete miatt hozott ítéletet egy budapesti férfi ellen.
A férfit a Budapesti XI. és XXII. Kerületi Ügyészség nagyobb kárt okozó, bűnszövetségben és üzletszerűen elkövetett csalás bűntettével vádolta és a vádiratban indítványt tett a korábban kiszabott szabadságvesztésből engedélyezett feltételes szabadság megszüntetésére is.
Jelen ügy vádiratának lényege szerint 2017 januárjában az ittas férfi együtt utazott a bíróság felé tartó buszon a vád képviseletét ellátó ügyésszel, akit ismert a korábbi tárgyalásokról. A férfi ekkor hangosan közölte, hogy szereti a feleségét és amennyiben elveszik tőle a büntetőeljárás miatt, akkor megtalálja az ügyészt és „mindenkit letarol, nem lesz az ügyésznek se gyereke, sem férje”.
A férfi a fenyegető kijelentéseivel arra akarta kényszeríteni az ügyészt, hogy vele szemben az aznapi tárgyaláson megtartandó vádbeszédében ne végrehajtandó szabadságvesztés kiszabására tegyen indítványt.
A férfi ellen hivatalos személy elleni erőszak bűntettének kísérlete miatt büntetőeljárás indult. A bíróság bűncselekmény hiányában felmentette a vádlottat, amely ítéletet az ügyészség fellebbezését követően a másodfokú bíróság helybenhagyott. A jogerős ügydöntő határozat ellen az ügyészség felülvizsgálati indítványt terjesztett elő, amelyre tekintettel a Kúria az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására utasította.
A megismételt eljárásban megtartott tárgyaláson az eredményes vádképviseletet követően a bíróság a vádlottat – mint erőszakos többszörös visszaesőt – hivatalos személy elleni erőszak bűntettének kísérlete miatt egy év tíz hónap fegyház fokozatú szabadságvesztésre és három év közügyektől eltiltásra ítélte.
Az ítélettel szemben az ügyész fellebbezést jelentett be a vádlott terhére súlyosításért, hosszabb tartamú fegyházbüntetés és közügyektől eltiltás kiszabása végett.
A terhelt és a védő felmentésért fellebbeztek.