Eredményes közvetítői eljárás a haragosát felpofozó férfi ügyében

A Balas­sa­gyar­ma­ti Járá­si Ügyész­ség által elren­delt köz­ve­tí­tői eljá­rás elér­te cél­ját, a hara­go­sát fel­po­fo­zó fia­tal férfi meg­ál­la­po­dott a sér­tet­tel, így elke­rül­te a bíró­sá­gi fele­lős­ség­re vonást.

A bün­te­tő­el­já­rá­si tör­vény alap­ján a bűn­ügyek­ben eljá­ró ható­sá­gok­nak külö­nös hang­súlyt kell fek­tet­ni­ük a sér­tet­tek joga­i­nak érvé­nye­sí­té­sé­re. Nóg­rád megye ügyé­szi szer­vei ezt folya­ma­to­san figye­lem­mel kísé­rik, így a Balas­sa­gyar­ma­ti Járá­si Ügyész­ség a közel­múlt­ban egy súlyos testi sér­tés bűn­tet­te miatt indult ügy­ben ren­del­te el a köz­ve­tí­tői eljárást.

Az eljá­rás ada­tai sze­rint a 21 éves férfi 2019 nya­rán, Diós­je­nőn egy bolt előtt talál­ko­zott hara­go­sá­val, akit egy koráb­bi sére­lem miatt szó­ban han­go­san fele­lős­ség­re vont, majd egy hir­te­len moz­du­lat­tal jobb tenyér­rel fülön ütött. A sér­tett­nek az ütés­től besza­kadt a dob­hár­tyá­ja, átme­ne­ti hal­lás­csök­ke­nés ala­kult ki nála, a sérü­lés tény­le­ges gyógy­tar­ta­ma 6 hét.

A férfi a súlyos testi sér­tés bűn­tet­tét követ­te el.

A nyo­mo­zás során a bün­tet­len elő­éle­tű gya­nú­sí­tott a bűn­cse­lek­mény elkö­ve­té­sét beis­mer­te, meg­bá­nó maga­tar­tást tanú­sí­tott, és kérte a köz­ve­tí­tői eljá­rás lefoly­ta­tá­sát, ami­hez a 22 éves sér­tett is hozzájárult.

A köz­ve­tí­tői eljá­rást – ami egy konf­lik­tus­ke­ze­lő eljá­rás, amely­nek célja, hogy a sér­tett és az elkö­ve­tő között füg­get­len köz­ve­tí­tő bevo­ná­sá­val a bűn­cse­lek­mény követ­kez­mé­nye­i­nek jóvá­té­te­lét és a gya­nú­sí­tott jövő­be­ni jog­kö­ve­tő maga­tar­tá­sát elő­se­gí­tő írás­be­li meg­ál­la­po­dás jöj­jön létre – a Balas­sa­gyar­ma­ti Járá­si Ügyész­ség elrendelte.

A köz­ve­tí­tő - a Nóg­rád Megyei Kor­mány­hi­va­tal párt­fo­gó fel­ügye­lő­je - a medi­á­ci­ós eljá­rást ered­mé­nye­sen foly­tat­ta le. A felek sike­res meg­ál­la­po­dá­sát – mely sze­rint a gya­nú­sí­tott elis­mer­te fele­lős­sé­gét, meg­bán­ta tet­tét, a tanul­sá­go­kat levon­ta és saj­ná­la­tát fejez­te ki, továb­bá kár­té­rí­tést is fize­tett a sér­tett­nek, aki elfo­gad­ta a bocsá­nat­ké­ré­sét és kije­len­tet­te, hogy az ügyet lezárt­nak tekin­ti – az ügyész­ség­nek meg­küld­te. A Balas­sa­gyar­ma­ti Járá­si Ügyész­ség a bűn­cse­lek­ménnyel oko­zott sérel­met jóvá tevő gya­nú­sí­tot­tal szem­ben az eljá­rást megszüntette.

Így a sér­tett­nek nem kel­lett részt ven­nie tanú­ként a bíró­sá­gi tár­gya­lá­son, továb­bá erköl­csi és anya­gi jóvá­té­tel­ben része­sült. A gya­nú­sí­tott elke­rül­te a bíró­sá­gi fele­lős­ség­re vonást, a köz­ve­tí­tés ezen túl­me­nő­en az ille­té­kes Balas­sa­gyar­ma­ti Járás­bí­ró­ság teher­men­te­sí­té­sét is szol­gál­ta, mert a bíró­ság­nak nem kel­lett lefoly­tat­nia a büntetőeljárást.