Ismét letartóztatásban a badacsonyi bántalmazás egyik vádlottja

A Veszp­rém Megyei Főügyész­ség a bűn­ügyi fel­ügye­let sza­bá­lya­it meg­sze­gő vád­lott letar­tóz­ta­tá­sát indít­vá­nyoz­ta a 2018 szep­tem­be­ré­ben, Bada­csony­ban tör­tént halá­los kime­ne­te­lű bán­tal­ma­zás miatt a Veszp­ré­mi Tör­vény­szé­ken folya­mat­ban lévő büntetőügyben. 

A Veszp­rém Megyei Főügyész­ség az eljá­rás két ter­helt­jé­vel szem­ben halált okozó testi sér­tés és garáz­da­ság miatt emelt vádat, a vád­irat­ban pedig mind­két, az eljá­rás koráb­bi sza­ka­szá­ban letar­tóz­ta­tás­ban volt vád­lott bűn­ügyi fel­ügye­le­té­nek fenn­tar­tá­sát indítványozta. 

A Veszp­ré­mi Tör­vény­szék a vád­eme­lést köve­tő­en a kény­szer­in­téz­ke­dés fenn­tar­tá­sá­ról dön­tött, azon­ban az egyik elkö­ve­tő 2019 végén, majd 2020 már­ci­u­sá­ban és ápri­li­sá­ban a maga­tar­tá­si sza­bá­lyo­kat több­ször meg­szeg­te. Elő­for­dult ugyan­is, hogy csak több­szö­ri rend­őri figyel­mez­te­tést köve­tő­en volt hajlandó vissza­tér­ni a szá­má­ra kije­lölt tar­tóz­ko­dá­si hely­re. Ezen túl a tar­tóz­ko­dá­si hely­ként kije­lölt ingat­lan tulaj­do­no­sa is vissza­von­ta hoz­zá­já­ru­lá­sát, hogy a férfi a házá­ban lak­jon, az újabb lehet­sé­ges tar­tóz­ko­dá­si helyen pedig a nyom­kö­ve­tő esz­köz működ­te­té­se nem volt biztosított. 

Ilyen előz­mé­nyek után a bíró­ság – az ügyé­szi indít­vánnyal egyet­ért­ve – a vád­lott letar­tóz­ta­tá­sá­ról dön­tött. A bíró­ság a nem vég­le­ges vég­zé­sé­ben meg­ál­la­pította, hogy a szö­kés, elrej­tő­zés, vala­mint a bűn­is­mét­lés veszé­lye is fenn­áll, a kény­szer­in­téz­ke­dés cél­jai pedig csak a leg­sú­lyo­sabb kény­szer­in­téz­ke­dés­sel biz­to­sít­ha­tók, mint­hogy a vád­lott részé­ről a bűn­ügyi fel­ügye­let fenn­tar­tá­sá­hoz szük­sé­ges együtt­mű­kö­dés és a folya­ma­tos jog­kö­ve­tés hiányzik.