Ugrás a tartalomra
Főoldal » Hírek » Központi Nyomozó Főügyészség » Újabb vádemelés egy, az Európai Csalás Elleni Hivatal (OLAF) igazságügyi ajánlása alapján indult ügyben

Újabb vádemelés egy, az Európai Csalás Elleni Hivatal (OLAF) igazságügyi ajánlása alapján indult ügyben

2020. szeptember 16., 10:19

Bűn­szö­vet­ség­ben, üzlet­sze­rű­en elkö­ve­tett, külö­nö­sen nagy vagyo­ni hát­rányt okozó költ­ség­ve­té­si csa­lás bűn­tet­te, hamis magán­ok­irat fel­hasz­ná­lá­sá­nak vét­sé­ge és szám­vi­tel rend­jé­nek meg­sér­té­sé­nek bűn­tet­te miatt emelt vádat a Köz­pon­ti Nyo­mo­zó Főügyész­ség négy sze­mély ellen a Fővá­ro­si Törvényszéken.

Az ügy­ben az OLAF főigaz­ga­tó­já­nak igaz­ság­ügyi aján­lá­sa alap­ján, a Nem­ze­ti Fej­lesz­té­si Ügy­nök­ség által kiírt, köz­be­szer­zé­si, jogi és műszaki-szakmai szak­ér­tői tanács­adás beszer­zé­sé­re irá­nyu­ló köz­be­szer­zé­si eljá­rás­sal, illet­ve annak meg­va­ló­sí­tá­sá­val kap­cso­lat­ban az OLAF által meg­fo­gal­ma­zott meg­ál­la­pí­tá­sok és kifo­gá­sok vizs­gá­la­ta érde­ké­ben került sor a nyo­mo­zás elrendelésére.

A vád­ira­ti tény­ál­lás lénye­ge sze­rint a köz­be­szer­zé­sen nyer­tes kon­zor­ci­um egyik alvál­lal­ko­zó cégé­nek ügy­ve­ze­tő­je – annak érde­ké­ben, hogy bevé­te­lei után az álta­lá­nos for­gal­mi adó, vala­mint tár­sa­sá­gi adó befi­ze­té­si köte­le­zett­sé­gét jog­el­le­ne­sen csök­kent­se – 2011 és 2013 között három gaz­da­sá­gi tár­sa­ság ügy­ve­ze­tő­jé­től valót­lan tar­tal­mú költ­ség­szám­lá­kat szer­zett be, és állí­tott a köny­ve­lé­sé­be, ame­lyek mögött tény­le­ges gaz­da­sá­gi ese­mé­nyek nem áll­tak. A cse­lek­mény a költ­ség­ve­tés­nek – ÁFA és tár­sa­sá­gi adó­nem­ben – közel 84 mil­lió forint vagyo­ni hát­rányt okozott.

A valót­lan tar­tal­mú szám­lák­nak a köny­ve­lé­sé­be tör­tént beál­lí­tá­sá­val az ügy­ve­ze­tő a szám­vi­te­li tör­vény­ben elő­írt bizony­la­ti ren­det is meg­sér­tet­te, amellyel mind­há­rom üzle­ti évet érin­tő­en a gaz­da­sá­gi tevé­keny­sé­gé­nek valós és meg­bíz­ha­tó képét lénye­ge­sen befo­lyá­so­ló hibát köve­tett el.

Az ügyész­ség vád­ira­tá­ban azt indít­vá­nyoz­ta, hogy a bíró­ság az ügy­ve­ze­tőt és egy tár­sát – aki több mint 70 mil­lió forint adó­tar­ta­lom­mal állí­tott ki valót­lan szám­lá­kat – vég­re­haj­tan­dó sza­bad­ság­vesz­tés­re, és köz­ügyek­től eltil­tás­ra, a másik két vád­lot­tat pedig fel­füg­gesz­tett sza­bad­ság­vesz­tés­re ítél­je. A nyo­mo­zó ügyész­ség ezen túl­me­nő­en azt is indít­vá­nyoz­ta, hogy a bíró­ság a vád­lot­ta­kat tilt­sa el gaz­da­sá­gi tár­sa­ság veze­tő tiszt­ség­vi­se­lői fog­lal­ko­zás gya­kor­lá­sá­tól és ítél­je őket pénzbüntetésre.