A földön fekvő vejére gurult a helytelenül rögzített teherautó

A Balas­sa­gyar­ma­ti Járá­si Ügyész­ség meg­ro­vás­ban része­sí­tet­te azt a fér­fit, aki egy lej­tőn rosszul rög­zí­tet­te a teher­gép­ko­csi­ját, és az átgu­rult az azt javí­tó rokonán.

Az ötven­nyolc éves férfi 2019. októ­ber 4-én, 9 óra­kor Kis­bá­gyon terü­le­tén Job­bá­gyi irá­nyá­ba vezet­te tűzi­fá­val meg­ra­kott teher­au­tó­ját, ami­kor egy közel négy fokos emel­ke­dé­sű útsza­ka­szon a teher­gép­ko­csi egy várat­la­nul fel­lé­pő műsza­ki hiba, a kar­dán­ten­gely meg­szo­ru­lá­sa miatt hir­te­len leállt.

A gép­jár­mű veze­tő­je a jár­mű­vet kézi­fék­kel rög­zí­tet­te, majd kiszállt és az őt gép­ko­csi­val köve­tő veje segít­sé­gé­vel a hiba kija­ví­tá­sá­ba kezd­tek úgy, hogy mind­ket­ten a jármű alá feküdtek.

A javí­tá­si mun­ká­la­tok meg­kez­dé­se előtt azon­ban a gya­nú­sí­tott elmu­lasz­tot­ta a kézi­fék behú­zá­sa mel­lett a jár­mű­vet ékkel is rög­zí­te­ni, a kézi­fék várat­la­nul fel­lé­pő műsza­ki hibá­ja miatt a teher­au­tó alatt vég­zett mun­ká­la­tok során, a kar­dán­ten­gely oldá­sa­kor a jármű magá­tól meg­in­dult és a lej­tőn vissza­fe­lé gurul­va első kere­ké­vel átha­ladt mind­két férfin.

A bal­eset követ­kez­té­ben a gya­nú­sí­tott könnyebb, míg hoz­zá­tar­to­zó­ja súlyos, csont­tö­ré­ses sérü­lé­se­ket szenvedett.

A férfi a köz­úti bal­eset gon­dat­lan oko­zá­sa vét­sé­gét követ­te el.

A férfi a bűn­cse­lek­mény elkö­ve­té­sét beis­mer­te, azt meg­bán­ta, a sér­tett a gya­nú­sí­tott köze­li hoz­zá­tar­to­zó­ja, aki nem kíván­ta meg­bün­te­té­sét. Erre tekin­tet­tel a Balas­sa­gyar­ma­ti Járá­si Ügyész­ség úgy ítél­te meg, hogy a kifo­gás­ta­lan köz­le­ke­dé­si elő­éle­tű elkö­ve­tő cse­lek­mé­nye oly cse­kély fok­ban veszé­lyes a társ­da­lom­ra, hogy vele szem­ben bün­te­tés kisza­bá­sa vagy más intéz­ke­dés alkal­ma­zá­sa nem szük­sé­ges, ezért meg­ro­vás­ban része­sí­tet­te őt. Az ügyész­ség a cse­lek­mény hely­te­le­ní­té­se mel­lett arra is fel­szó­lí­tot­ta, hogy a jövő­ben tar­tóz­kod­jon bűn­cse­lek­mé­nyek elkö­ve­té­sé­től, mert ellen­ke­ző eset­ben a ható­sá­gok bíró­sá­gi fele­lős­ség­re voná­sát fog­ják kezdeményezni.

A férfi tehát elke­rül­te a bíró­sá­gi fele­lős­ség­re vonást, ami a bíró­ság teher­men­te­sí­té­sét is szol­gál­ta, mert annak nem kel­lett lefoly­tat­nia a bün­te­tő­el­já­rást, továb­bá a bűn­cse­lek­mény elkö­ve­té­se után rövid időn belül az elkö­ve­tő fele­lős­ség­re voná­sa is megtörtént.