Néhány hónap alatt több helyre betört a fiatalkorú elkövető

A Tata­bá­nyai Járá­si Ügyész­ség négy rend­be­li lopás miatt emelt vádat egy tata­bá­nyai fia­tal­ko­rú fér­fi­val szem­ben, aki a gon­do­zá­si helyé­ül kije­lölt gyer­mek­ott­hon­ból rend­sze­re­sen meg­szö­kött és Tata­bá­nya ugyan­azon részén, négy ingat­lan­ból érté­ke­ket tulaj­do­ní­tott el. Az egyik alka­lom­mal két fel­nőtt társa is volt, velük szem­ben lopás vét­sé­ge miatt emelt vádat az ügyészség. 

A fia­tal­ko­rú vád­lott neve­lés­be véte­lét ren­del­te el 2017. janu­ár 6. nap­já­tól kez­dő­dő idő­pont­tal a Komárom-Esztergom Megyei Kor­mány­hi­va­tal Tata­bá­nyai Járá­si Hiva­ta­la. A vád­lott azon­ban a szá­má­ra gon­do­zá­si helyé­ül kije­lölt gyer­mek­ott­hon­ból szin­te folya­ma­to­san szö­kés­ben volt, ekkor rend­sze­res haszon­szer­zés­re töre­ked­ve, Tata­bá­nya ugyan­azon részén, 2018 janu­ár­já­tól 2018 máju­sá­ig, több alka­lom­mal, magán­tu­laj­do­nú ingat­la­nok­ból érté­ke­ket tulaj­do­ní­tott el.

A vád­lott az egyik alka­lom­mal egy leta­po­sott kerí­tést lépett át és a tel­ken nyi­tott álla­pot­ban lévő mel­lék­épü­let­ből Stihl fűrészt és dísz­kar­dot tulaj­do­ní­tott el. A fia­tal­ko­rú egy másik eset­ben a sér­tett kerí­té­sén lévő kis­ka­put a zsa­nér­ról leakasz­tot­ta, a telek­re bement, majd a ház ajta­já­ról a rig­lit lefe­szít­ve jutott be a házba és onnan egy régi típu­sú tele­ví­zi­ót, vala­mint 2 db DVD leját­szót tulaj­do­ní­tott el. A vád­lot­tal 2018 feb­ru­ár­já­ban két fel­nőtt­ko­rú elkö­ve­tő is volt, ekkor a kör­be­ke­rí­tett telek­re a drót­ke­rí­té­sen átmász­va men­tek be, majd a csu­kott, de nem zárt gaz­da­sá­gi épü­le­tek egyi­ké­ből 4 db műanyag kan­nát, vala­mint 1 db kecs­két tulaj­do­ní­tot­tak el. Az utol­só alka­lom­mal megint egye­dül ment a fia­tal­ko­rú vád­lott, a kerí­té­sen átmász­va jutott be a sér­tett ingat­la­ná­ra, majd az épü­let nyi­tott folyo­só­já­ról eltu­laj­do­ní­tot­ta a sér­tett tulaj­do­nát képe­ző szerszámosládát.

A fia­tal­ko­rú vád­lott az eltu­laj­do­ní­tott dol­gok nagy részét, érté­kük­nél jóval ala­cso­nyabb áron, isme­ret­len sze­mély­nek értékesítette.

Az ügyész­ség a vád­irat­ban indít­ványt tett arra, hogy a járás­bí­ró­ság tár­gya­lás mel­lő­zé­sé­vel, bün­te­tő­vég­zés­ben a fia­tal­ko­rú, vala­mint az egyik fel­nőtt­ko­rú vád­lot­tal szem­ben köz­ér­de­kű munka bün­te­tést szab­jon ki, a másik fel­nőtt­ko­rú vád­lot­tat pedig hosszabb időre bocsás­sa pró­bá­ra. Ezen túl­me­nő­en vagyon­el­kob­zást ren­del­jen el a vád­lot­tak­kal szemben.