A Győri Fellebbviteli Főügyészség, mint másodfokú ügyészség, az elsőfokú ítélet megváltoztatását, a vádlott cselekményének halált okozó testi sértés bűntettének történő minősítését, a vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés végrehajtási fokozatának börtönben meghatározását indítványozza abban az ügyben, amelyben a vádlott indulatból fellökte a sértettet.
A Veszprémi Törvényszék a 2020. október 14. napján meghozott ítéletében a vádlottat gondatlanságból elkövetett emberölés vétségében mondta ki bűnösnek, és ezért 3 év 6 hónap fogházbüntetésre ítélte.
A nem jogerős ítélet szerint az ittas vádlott éjszaka, gyalogosan hazafelé tartva találkozott a szintén ittas, számára ismeretlen sértettel és tanúval, akiktől cigarettát kért. Békésnek indult beszélgetésbe elegyedtek, kölcsönösen bemutatkoztak.. A beszélgetés később elmérgesedett, a sértett és a vádlott kölcsönösen trágár kifejezésekkel szidalmazták egymást. A szidalmazás során egymástól kb. 50 méterre eltávolodtak. A sértett újabb megnyilvánulására a vádlott visszafutott, a járdán álló sértett előtt megállt, majd váratlanul, tenyérrel, a vele szemben álló sértettet mellkason erőteljesen meglökte. A sértett a lökéstől – ittassága miatt is – egyensúlyát veszítette, majd tompítás nélkül, merőlegesen hátra vágódva a beton úttestre zuhant, ahol fejét az útburkolatba beverte. A vádlott a lökést követően megfordult és távozott, miközben a nem mozduló sértetthez a tanú telefonon mentőt hívott. A lökés következtében elszenvedett fejsérülések folytán a sértett az azonnali és szakszerű orvosi ellátás ellenére a kórházban elhunyt.
A másodfokú ügyészség szerint a cselekmény helyes minősítése halált okozó testi sértés bűntette.
A vádlott kölcsönös szidalmazások után indulatból, dühből fizikai erőszakra ragadtatta magát a sértettel szemben. A lökéskor az elkövető belenyugodott abba, hogy a nagyobb erejű ellökés következtében a sértett sérüléseket szenvedhet el. A bekövetkezett halálos eredmény kapcsán gondatlansága áll fenn, számítania kellett arra, hogy a sértett az úttestre eshet és életveszélyes vagy halálos sérülést is szenvedhet. A vádlott futott távolról vissza a sértetthez; a sértett (sem korábban, sem ekkor) fizikailag nem tolakodott, nem erőszakoskodott, őt nem kellett a vádlottnak magától távol tartania. A vádlott váratlanul, a sértettnek a védekezésre esélyt sem adva erőteljesen lökte el a sértettet a járdán.
Az ittas személynél a kisebb erővel történő testi bántalmazása esetén is, bizonytalan egyensúlya miatt, fennáll a súlyos sérülés bekövetkezésének a lehetősége, különösen akkor, ha a sértett fejének kemény útburkolathoz ütődése miatt, ún. ellencsapódásos mechanizmus következtében, szenvedi el a halálához vezető sérülését.
A másodfokú ügyészség szerint a kiszabott szabadságvesztés a vádlott tettével arányos, a bűncselekménynek a bűntett kategóriájához igazodóan a szabadságvesztés végrehajtási fokozata súlyosabbra, börtönre változtatásának pedig nincsen eljárásjogi akadálya.