A Teréz körúti robbantó védője védence érdekében perújítást kezdeményezett, indítványához magánszakértői véleményeket csatolt. A fellebbviteli főügyészség a kérelem elutasítását kérte, tekintve hogy azok új, bizonyítékot nem szolgáltatnak, a bírói mérlegelést támadják.
A Fővárosi Ítélőtábla a terheltet 2019. március 12-én jogerős másodfokú ítéletével több emberen elkövetett emberölés bűntettének kísérlete, terrorcselekmény bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt halmazati büntetésül életfogytig tartó szabadságvesztésre, valamint 10 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte azzal, hogy 30 év elteltével bocsátható feltételes szabadságra.
Az elkövető meghatalmazott védője 2023. május 23-án perújítási eljárást kezdeményezett a jogerősen befejezett ügyben. A védő indítványához okirati bizonyítékként újként nevesített magánszakértői véleményeket csatolt. Így a robbantás helyszínénél rögzített kamerafelvételeket és az elkövető adathordozóit elemző informatikus, a robbantószerkezetet elemző elektronikai mérnöki, illetve vegyész szakértői, az elkövető DNS-ét tartalmazó helyszínt elemző forenzikus-fizikusi, továbbá a terhelt személyiségét és vallomását elemző pszichológusi véleményeket. A védő álláspontja szerint az új bizonyítékok alapján a terheltet valamennyi bűncselekmény alól fel kell menteni.
A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség a napokban a védői perújítási kérelem elutasítását kérte. A fellebbviteli főügyészség szerint a perújítási indítványban foglaltak valójában új, eddig nem ismert bizonyítékot nem szolgáltatnak, és olyan tényeket, adatokat és körülményeket támadnak, amelyekre nézve az alapügyben eljárt bíróságok bizonyítást folytattak le. A védői indítvány pusztán e bizonyításból származó és megindokolt bírói mérlegelő tevékenységet támadja, amely perújítási eljárás alapját nem eredményezheti.