A másodfokú Győri Fellebbviteli Főügyészség az elsőfokú ítélet helybenhagyását indítványozza abban az ügyben, amelyben a vádlott egy dohányboltot gáz- és riasztófegyverrel rabolt ki.
A Szombathelyi Törvényszék a 2021. május 6. napján kihirdetett ítéletében a vádlottat életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete és fegyveresen elkövetett rablás bűntette miatt halmazati büntetésül, mint többszörös visszaesőt 12 év fegyházbüntetésre, mellékbüntetésül 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Megállapította továbbá, hogy a szabadságvesztés nem hajtható végre, és a korábban kegyelemből átváltoztatott életfogytig tartó szabadságvesztés vonatkozásában a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontját 12 évre elhalasztotta.
A nem jogerős ítélet szerint a - kegyelemből átváltoztatott életfogytig tartó szabadságvesztéséből engedélyezett feltételes szabadsága alatt - a vádlott magához vette az engedély nélkül tartott gáz- és riasztófegyverét, és a korábban vásárolt álarcot. A férfi kerékpárral közelítette meg a dohányboltot, majd a maszkot felvéve oda bement, és az eladó arcára szegezve a gáz- és riasztófegyvert, tőle a napi bevétel átadását követelte. Annak ellenére, hogy a sértett közölte a vádlottal, hogy átadja a pénzt, csak ne bántsa, a vádlott a nőt közvetlen közelről arcon lőtte a gáz- és riasztófegyverrel, majd követte a pénztárgéphez elinduló sértettet, miközben durva szavakkal sürgette és többször megütötte. Miután az egyik ütésétől a sértett beesett a pult mögé, föléje hajolva ismét közvetlen közelről fejbe lőtte. A vádlott végül 185.655 forinttal menekült el a helyszínről, és kerékpárral visszatért a lakóhelyére.
A gáz- és riasztófegyverrel leadott lövések folytán az életveszélyes sérülés keletkezésének közvetlen reális lehetősége fennállott.
A másodfokú ügyészség szerint a feltételes szabadsága alatt elkövetett bűncselekmények miatt kétszer már végrehajtandó szabadságvesztésre ítélt, cselekményét gátlástalanul, indokolatlan brutalitással elkövető, a sértettnél pszichikus következményeket is előidéző, a társadalmi együttélés szabályainak betartására alkalmatlan vádlottal szemben indokolt és szükséges a szabadságvesztés mértéke, és törvényesek az ítélet további rendelkezései.