A Vas Megyei Főügyészség másodfokú ügyészségként sikeresen indítványozta az elsőfokú ítélet megváltoztatását, és mindkét vádlott bűnösségének megállapítását a maradandó fogyatékosságot okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt indult büntetőügyben.
A Sárvári Járási Ügyészség vádirata szerint a baleset 2015 júliusában következett be, amikor a sértett gyermek elindult kifelé a vízi csúszdához csatlakozó érkező medencéből, azonban megcsúszott a lába a lépcsőn, ezért megkapaszkodott a medence oldalfalának tetejébe. A sértett egyik ujja beszorult a medence hibásan kivitelezett oldalfalának visszahajló pereme és az oldalfal között maradt 1,5 cm széles résbe, majd amikor a sértett nem tudta visszanyerni az egyensúlyát és elesett, az éles perem leszakította az ujja végét.
A vádirat szerint a baleset azért következett be, mert a medence üzemi gyártását, majd helyszíni kivitelezési munkáit irányító és felügyelő vádlott nem gondoskodott a rés tömítéséről, míg az érkező medence biztonsági ellenőrzését végző vádlott úgy minősítette megfelelőnek a medencét, hogy a rést nem szüntették meg, ezért a medence nem felelt meg a biztonsági előírásoknak.
A Sárvári Járásbíróság elsőfokú bíróságként mindkét vádlottat felmentette a vád alól, mert nem látta bizonyíthatónak, hogy a rés nem volt kitömítve a medence átadásakor.
Az ítélet ellen az ügyész fellebbezett a vádlottak bűnösségének megállapítása érdekében.
A Szombathelyi Törvényszék másodfokú bíróságként vegyész szakértőt rendelt ki a Vas Megyei Főügyészség indítványára. A másodfokú bíróság osztotta a főügyészség álláspontját az elvégzett bizonyítás eredménye alapján, és megállapította, hogy a vádlottak által elkövetett foglalkozási szabályszegések következtében a medence átadása úgy történt meg, hogy elmaradt a rés tömítése, illetve a hiba felfedezése. A másodfokú bíróság ezért bűnösnek mondta ki mindkét vádlottat és pénzbüntetésre ítélte őket.
Az ítélet ellen a védelem fellebbezett felmentésért a Győri Ítélőtáblához, ezért az ítélet nem jogerős.