Kábítószerkereskedő letartóztatásának helybenhagyását indítványozta a Szegedi Fellebbviteli Főügyészség

A Sze­ge­di Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség indít­vá­nyoz­ta azzal a Békés megyei elkö­ve­tő­vel szem­ben hozott letar­tóz­ta­tást fenn­tar­tó hatá­ro­zat hely­ben­ha­gyá­sát, akit az ügyész­ség jelen­tős mennyi­sé­gű kábí­tó­szer­re elkö­ve­tett kábítószer-kereskedelem bűn­tet­té­vel vádol.

A vád­ira­ti tény­ál­lás sze­rint a több­szö­rö­sen bün­te­tett, rész­ben kábí­tó­szer­rel össze­füg­gő bűn­cse­lek­mé­nyek miatt koráb­ban már elítélt vád­lott mint­egy 2 éven keresz­tül szer­zett meg külön­fé­le típu­sú kábí­tó­sze­re­ket, melye­ket azután rend­sze­res haszon­szer­zés­re töre­ked­ve Békés megyei tele­pü­lé­se­ken értékesített.

A Sze­ge­di Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség meg­íté­lé­se sze­rint miu­tán a vád sze­rin­ti bűn­cse­lek­mény ese­té­ben a tör­vény 5 évtől 20 évig ter­je­dő vagy élet­fogy­tig tartó sza­bad­ság­vesz­tés kisza­bá­sát teszi lehe­tő­vé, a vád­lott elő­éle­té­re és sze­mé­lyi körül­mé­nye­i­re figye­lem­mel vonat­ko­zá­sá­ban a szö­kés és az elrej­tő­zés illet­ve a bűn­is­mét­lés veszé­lye egy­aránt fenn­áll, így csak a letar­tóz­ta­tás továb­bi fenn­tar­tá­sa mel­lett biz­to­sít­ha­tók az eljá­rás céljai.

A kény­szer­in­téz­ke­dés fenn­tar­tá­sa ellen a vád­lott jelen­tett be fel­leb­be­zést, melyet a Sze­ge­di Íté­lő­táb­la bírál el másodfokon.

A ter­helt bün­te­tő­jo­gi fele­lős­sé­gé­nek tisz­tá­zá­sa érde­ké­ben a Gyu­lai Tör­vény­szék foly­tat­ja a bizo­nyí­tá­si eljárást.