A Központi Nyomozó Főügyészség 2017 decemberében emelt vádat egy egykori európai parlamenti képviselő ellen, az Európai Unió intézményei elleni kémkedés bűntette és jelentős vagyoni hátrányt okozó, üzletszerűen elkövetett hűtlen kezelés bűntette, valamint több rendbeli hamis magánokirat felhasználása vétsége miatt, míg három társával szemben nagyobb vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette, illetve hamis magánokirat felhasználásának vétségei miatt.
A Budapest Környéki Törvényszék 2020. szeptember 24-én kihirdetett elsőfokú ítéletével bűnösnek mondta ki a vádlottat társtettesként folytatólagosan elkövetett költségvetési csalás bűntettében, hamis magánokirat felhasználása vétségében, amelyért őt halmazati büntetésül 1 év és 6 hónap börtön fokozatú, végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre és összesen 600.000 forint pénzbüntetésre ítélte.
A bíróság a volt európai parlamenti képviselőt a kémkedés bűntette miatt emelt vád alól felmentette.
A II. rendű vádlottat társtettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette, míg a III-IV. rendű vádlottakat társtettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette és hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt mondta ki bűnösnek és őket intézkedésként 3-3 év próbára bocsátotta.
Az elsőfokú ítélet ellen a nyomozó főügyészség a képviselő terhére részfelmentése és a büntetőeljárás részbeni megszüntetése miatt, további bűnössége megállapítása és súlyosításul fegyházban végrehajtandó szabadságvesztés és közügyektől eltiltás mellékbüntetés kiszabásáért, míg három társa terhére, téves tényállás és elkövetői minőség megállapítása miatt, valamint súlyosításul végrehajtásában próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés büntetés és pénzbüntetés kiszabása érdekében jelentett be fellebbezést.
Az ítélet ellen a vádlottak védői, továbbá a II. rendű vádlott felmentés céljából éltek fellebbezési jogukkal.
A vádlottak terhére megállapított ítéleti tényállás lényege szerint 2012-2013. év során a férfi három társát akként alkalmazta gyakornokként, hogy azok tényleges munkát a részére nem végeztek, ennek ellenére dokumentált tevékenységüket a férfi leigazolta és így részükre szerződéses díjat folyósított a költségvetéséből az Európai Parlament.
A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség a Fővárosi Ítélőtáblához továbbított indítványában az ügyészi fellebbezést fenntartotta, indítványozta, hogy az elsőfokú bíróság által az ítéletbe foglalt tények alapján, a tényállás pontosítása útján a másodfokú bíróság állapítsa meg, hogy a volt képviselő idegen hatalom kémszervezete beszervezett informátoraként hírszerző tevékenységet folytatott az Európai Unió intézményei ellen, ezért bűnösségét kémkedés bűntettében és magánokirat felhasználásának vétségében is állapítsa meg és ítélje halmazati büntetésül fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre és közügyektől eltiltás mellékbüntetésre is.
A férfi társai esetében a jogi minősítések pontosítása mellett a másodfokú ügyészség indítványozza intézkedés helyett előzetes mentesítés nélkül, végrehajtásában próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés, valamint pénzbüntetés kiszabását a fellebbviteli eljárásban.
A bűnügyben a korábban kiadott ügyészségi közlemények itt olvashatók: